-giovedì 5 marzo ore 21 sede PD
-giovedì 19 marzo ore 21 sede PD
La scuola è una priorità o no?
.
domenica 1 marzo 2015
0
commenti
La Giunta ed il Sindaco Ferrari, tanto attenti ai problemi della scuola a parole nei fatti hanno gettato al vento l’ennesima opportunità.
21 Gennaio 2015 : la Regione invia ai Comuni il bando triennale per l’edilizia scolastica, che prevede finaziamenti con copertura del 100%, fino ad un tetto di 800.000 Euro.
Il finanziamento prevede interventi di ristrutturazione, miglioramento, messa in sicurezza, adeguamento sismico e di efficientamento energetico di immobili di proprietà pubblica adibiti all’istruzione scolastica, nonché per la costruzione di nuovi edifici scolastici e la realizzazione di palestre nelle scuole. Dato che i Comuni superiori ai 15.000 abitanti potevano presentare complessivamente fino a 4 richieste di contributo, ci si aspettava dall’amministrazione di Galliate quantomeno un diligente tentativo di partecipazione.
Niente è stato fatto : opportunità a “costo zero” lasciata perdere! Rispediamo al mittente l’accusa che la colpa sarebbe della minoranza che non ha avvisato l’amministrazione che si preparava un bando regionale, semplicemente assurdo.
La minoranza consigliare ed in particolare il gruppo PD-PSE già lo scorso anno aveva proposto la formazione di una commissione paritetica che valutasse lo stato di necessità delle scuole comunali e che riferisse in Consiglio in merito alle priorità rinvenute. Era un tema condivisibile da tutti, reso attuale da situazioni di emergenza sulle manutenzioni, ma anche dalla necessità di programmare opere migliorative.
Lo scorso 27 Novembre, il nostro gruppo ritornava alla carica con una mozione sugli interventi alle scuole Comunali, per richiedere quali fossero le programmazioni e quali le priorità previste per azioni di manutenzione sugli edifici scolastici nel prossimo futuro. Questa nostra mozione ebbe come risposta dalla maggioranza semplicemente la lista dei lavori di manutenzione allora già terminati e forse ritenuti sufficienti, e nulla è stato comunicato rispetto alle intenzioni future.
La maggioranza preferisce procedere unilateralmente. Ora si prenda le responsabilità del risultato.
Ora persa l’opportunità i problemi rimangono :
La nostra scuola elementare andrebbe al minimo tinteggiata, i servizi igienici sono per lo più indecenti, la struttura andrebbe compartimentata per spendere meno in riscaldamento, si potrebbe ampliare recuperando aule per attività speciali ( ....musica , altre arti?)
La nostra scuola media ha fatto spazion alla scuola materna : persa l’aula magna, perse le aule per attività di sostegno non ha spazi sufficienti per gli studenti degli anni che verranno (infatti è richiesta una 7ma sezione per i nati nel 2004) e ha bisogno di interventi volti al risparmio energetico.
Largo 2 Agosto e scuola materna : Secondo lo stesso bando, erano ammissibili anche interventi di “demolizione e ricostruzione, anche in sito diverso, purché opportunamente motivati dal punto di vista tecnico ed economico”… La struttura è stata svuotata dal Sinadco Ferrari per farne cosa ? Si poteva smantellare con questo bando ? Si sarebbe potuto proporre la costruzione di una nuova scuola materna, che ha una lista d’attesa rilevante di 20 esclusi, e della quale si dispone già di un progetto definitivo ?
Riteniamo questo un atto di cattiva e superficiale gestione del Sindaco : messo con le spalle al muro accusa la minoranza di non aver fatto rilevare l’opportunità… dopo averci esclusi a più riprese ! L’assessore competente Frugeri poi, tanto intelligente e bravo a farci lezioni tecniche, non poteva fare di più ?
Ci saranno altri bandi di finanziamento, ai cittadini vogliamo dire che non molliamo, non accettiamo lezioni nè minacce e continueremo a credere che investire nelle scuole significa garantire un futuro migliore ai nostri figli.
Report consiglio 26 febbraio
Argomenti: consiglio comunale
E’ stata relativamente tranquilla la discussione nella prima parte dell’ultimo consiglio comunale, lo scorso 26 febbraio.
E’ stata approvata all’unanimità la convenzione che stabilisce la condivisione in forma associata del servizio di segreteria del dottor Fulvio Pastorino con i comuni di Gattinara e Lozzolo (la ripartizione è del a 50% Galliate, 44% a Gattinara e 6% a Lozzolo).
L’elezione dei componenti della Consulta dello Sport in rappresentanza del consiglio comunale ha condotto alla nomina di Fabrizio Visconti, candidato di Forza Italia, per la maggioranza, e di Marco Ceriotti per la minoranza.
E’ stata necessaria la surroga di alcuni incarichi in altri organismi, con la nomina di Marco Ceriotti nella Commissione regolamenti, Maria Grazia Pedrini nel Comitato di gestione dell’asilo nido, Clelia Taschini nel consiglio della biblioteca.
Il Consiglio ha provveduto poi a rettificare quanto erroneamente deliberato nella seduta precedente circa la nomina di Antonio Orsina nella Consulta Servizi sociali, che non era richiesta e che di fatto è decaduto dell’incarico.
L’errore era stato rilevato e segnalato al segretario comunale dal Gruppo consiliare PD – PSE e Ceriotti di Progetto Comune.
La discussione si è notevolmente animata quando si sono affrontate le tre interrogazioni presentate dai 4 consiglieri di PD – PSE e Ceriotti di Progetto Comune.
La prima all’ordine del giorno, sulla compravendita del terreno del Mezzanino, adiacente le rive del fiume Ticino nella zona dell’ex camping Valverde, è stata presentata da Cosimo Bifano, che dal sindaco è stato sarcasticamente apostrofato come piccolo Sherlock Holmes, per il minuzioso lavoro di ricerca effettuato.
“Per quale motivo, quasi un anno dopo, non è ancora stato stipulato l’atto notarile di una vendita il cui compromesso è stato sottoscritto tra le parti il 23 maggio 2014 con il versamento di una caparra di 10 mila euro (sui 200 mila previsti dalla transazione); per quale motivo l’acquirente è stato autorizzato dal Comune, a disporre del terreno come proprio, per interventi di pulizia e per la costruzione di una staccionata; quando è prevista la stesura dell’atto notarile definitivo?” le legittime domande poste nella nostra interrogazione, alle quali il sindaco e l’assessore ai lavori pubblici Frugeri hanno risposto con molto nervosismo, accusando Bifano di mettere a rischio l’esito della compravendita.
Per il notevole ritardo sono stati addotti motivi di carattere contabile, legati al Patto di Stabilità che impone alle amministrazione di spendere gli incassi nello stesso periodo, con la rassicurazione del sindaco che il 1° lotto di terreno verrà rogitato la prossima settimana (120.000 euro), mentre il 2° lotto per la rimanente somma verrà rogitato alla pubblicazione del bando relativo a un terzo lotto di terreno adiacenti agli altri due, sul quale l’acquirente ha dimostrato interesse. Per Ferrari l’autorizzazione di intervento al privato è stata infine data per garantire la pulizia senza oneri per il Comune.
Risposta che abbiamo ritenuto non soddisfacente, perché, secondo noi, nel 2014, ci sarebbero stati i tempi per incassare e spendere i 200.000 euro, o anche nei primi mesi del 2015, visto che ormai siamo a marzo, per esempio in interventi sulle scuole e perché dal carteggio tra le parti si evince una certa lacunosità dei principi di trasparenza.
“Non si capisce per quale motivo il Comune, dopo aver acquisito il parere del Parco del Ticino, ha autorizzato l’acquirente a costruire una staccionata su un terreno non ancora suo. Un’autorizzazione che, fortunatamente, risulta poi essere stata sospesa. E non si capisce perché, per l’autorizzazione alla pulizia, esiste solo una lettera dell’acquirente controfirmata dal sindaco, quando la funzionaria del settore finanze, in un documento, chiede all’amministrazione specifica determina che sollevi il Comune da ogni responsabilità” e poi, un altro aspetto poco chiaro: “Come verranno utilizzati i 200.000 euro? Per le scuole, come affermato dal sindaco giovedì sera e su Facebook, o per il canile, come indicato nel bilancio di previsione approvato a settembre?”
Sull’interrogazione relativa al Bando della Regione Piemonte che avrebbe potuto permettere al nostro Comune di ottenere finanziamento su quattro progetti per interventi a favore dei plessi scolastici, abbiamo assistito alla performance dell’assessore ai lavori pubblici Corrado Frugeri, che a un certo punto ha lasciato stizzito l’aula consiliare.
All’assessore sono saltati i nervi dopo l’intervento della capogruppo Laura Meda che ha replicato punto per punto la risposta insoddisfacente fornita, quando il presidente Bozzola gli ha impedito di controreplicare in rispetto delle prescrizioni del regolamento del Consiglio comunale
E’ andata meglio con l’ultima interrogazione sull’utilizzo dei voucher lavoro, del valore di 4.000 euro, che verranno attribuiti a disoccupati galliatesi in base a una graduatoria redatta a seguito di un bando pubblicato nel 2013, per lavori di piccole manutenzione, cura del verde, eccetera, come spiegato dall’assessore Flora Ugazio su sollecitazione del consigliere Alberto Cantone.
Che ha concluso, Cantone, puntualizzando che il nostro gruppo non è affatto contrario al ricorso ai voucher per affidare piccoli lavori ai disoccupati, come contrariamente affermato dal sindaco su Facebook. Con la nostra interrogazione si voleva semplicemente condividere nell’ambito del consiglio comunale alcune importanti informazioni che potrebbero essere utili a cittadini in difficoltà.