-giovedì 5 marzo ore 21 sede PD
-giovedì 19 marzo ore 21 sede PD
La scuola è una priorità o no?
.
domenica 1 marzo 2015
0
commenti
La Giunta ed il Sindaco Ferrari, tanto attenti ai problemi della scuola a parole nei fatti hanno gettato al vento l’ennesima opportunità.
21 Gennaio 2015 : la Regione invia ai Comuni il bando triennale per l’edilizia scolastica, che prevede finaziamenti con copertura del 100%, fino ad un tetto di 800.000 Euro.
Il finanziamento prevede interventi di ristrutturazione, miglioramento, messa in sicurezza, adeguamento sismico e di efficientamento energetico di immobili di proprietà pubblica adibiti all’istruzione scolastica, nonché per la costruzione di nuovi edifici scolastici e la realizzazione di palestre nelle scuole. Dato che i Comuni superiori ai 15.000 abitanti potevano presentare complessivamente fino a 4 richieste di contributo, ci si aspettava dall’amministrazione di Galliate quantomeno un diligente tentativo di partecipazione.
Niente è stato fatto : opportunità a “costo zero” lasciata perdere! Rispediamo al mittente l’accusa che la colpa sarebbe della minoranza che non ha avvisato l’amministrazione che si preparava un bando regionale, semplicemente assurdo.
La minoranza consigliare ed in particolare il gruppo PD-PSE già lo scorso anno aveva proposto la formazione di una commissione paritetica che valutasse lo stato di necessità delle scuole comunali e che riferisse in Consiglio in merito alle priorità rinvenute. Era un tema condivisibile da tutti, reso attuale da situazioni di emergenza sulle manutenzioni, ma anche dalla necessità di programmare opere migliorative.
Lo scorso 27 Novembre, il nostro gruppo ritornava alla carica con una mozione sugli interventi alle scuole Comunali, per richiedere quali fossero le programmazioni e quali le priorità previste per azioni di manutenzione sugli edifici scolastici nel prossimo futuro. Questa nostra mozione ebbe come risposta dalla maggioranza semplicemente la lista dei lavori di manutenzione allora già terminati e forse ritenuti sufficienti, e nulla è stato comunicato rispetto alle intenzioni future.
La maggioranza preferisce procedere unilateralmente. Ora si prenda le responsabilità del risultato.
Ora persa l’opportunità i problemi rimangono :
La nostra scuola elementare andrebbe al minimo tinteggiata, i servizi igienici sono per lo più indecenti, la struttura andrebbe compartimentata per spendere meno in riscaldamento, si potrebbe ampliare recuperando aule per attività speciali ( ....musica , altre arti?)
La nostra scuola media ha fatto spazion alla scuola materna : persa l’aula magna, perse le aule per attività di sostegno non ha spazi sufficienti per gli studenti degli anni che verranno (infatti è richiesta una 7ma sezione per i nati nel 2004) e ha bisogno di interventi volti al risparmio energetico.
Largo 2 Agosto e scuola materna : Secondo lo stesso bando, erano ammissibili anche interventi di “demolizione e ricostruzione, anche in sito diverso, purché opportunamente motivati dal punto di vista tecnico ed economico”… La struttura è stata svuotata dal Sinadco Ferrari per farne cosa ? Si poteva smantellare con questo bando ? Si sarebbe potuto proporre la costruzione di una nuova scuola materna, che ha una lista d’attesa rilevante di 20 esclusi, e della quale si dispone già di un progetto definitivo ?
Riteniamo questo un atto di cattiva e superficiale gestione del Sindaco : messo con le spalle al muro accusa la minoranza di non aver fatto rilevare l’opportunità… dopo averci esclusi a più riprese ! L’assessore competente Frugeri poi, tanto intelligente e bravo a farci lezioni tecniche, non poteva fare di più ?
Ci saranno altri bandi di finanziamento, ai cittadini vogliamo dire che non molliamo, non accettiamo lezioni nè minacce e continueremo a credere che investire nelle scuole significa garantire un futuro migliore ai nostri figli.
Report consiglio 26 febbraio
Argomenti: consiglio comunale
E’ stata relativamente tranquilla la discussione nella prima parte dell’ultimo consiglio comunale, lo scorso 26 febbraio.
E’ stata approvata all’unanimità la convenzione che stabilisce la condivisione in forma associata del servizio di segreteria del dottor Fulvio Pastorino con i comuni di Gattinara e Lozzolo (la ripartizione è del a 50% Galliate, 44% a Gattinara e 6% a Lozzolo).
L’elezione dei componenti della Consulta dello Sport in rappresentanza del consiglio comunale ha condotto alla nomina di Fabrizio Visconti, candidato di Forza Italia, per la maggioranza, e di Marco Ceriotti per la minoranza.
E’ stata necessaria la surroga di alcuni incarichi in altri organismi, con la nomina di Marco Ceriotti nella Commissione regolamenti, Maria Grazia Pedrini nel Comitato di gestione dell’asilo nido, Clelia Taschini nel consiglio della biblioteca.
Il Consiglio ha provveduto poi a rettificare quanto erroneamente deliberato nella seduta precedente circa la nomina di Antonio Orsina nella Consulta Servizi sociali, che non era richiesta e che di fatto è decaduto dell’incarico.
L’errore era stato rilevato e segnalato al segretario comunale dal Gruppo consiliare PD – PSE e Ceriotti di Progetto Comune.
La discussione si è notevolmente animata quando si sono affrontate le tre interrogazioni presentate dai 4 consiglieri di PD – PSE e Ceriotti di Progetto Comune.
La prima all’ordine del giorno, sulla compravendita del terreno del Mezzanino, adiacente le rive del fiume Ticino nella zona dell’ex camping Valverde, è stata presentata da Cosimo Bifano, che dal sindaco è stato sarcasticamente apostrofato come piccolo Sherlock Holmes, per il minuzioso lavoro di ricerca effettuato.
“Per quale motivo, quasi un anno dopo, non è ancora stato stipulato l’atto notarile di una vendita il cui compromesso è stato sottoscritto tra le parti il 23 maggio 2014 con il versamento di una caparra di 10 mila euro (sui 200 mila previsti dalla transazione); per quale motivo l’acquirente è stato autorizzato dal Comune, a disporre del terreno come proprio, per interventi di pulizia e per la costruzione di una staccionata; quando è prevista la stesura dell’atto notarile definitivo?” le legittime domande poste nella nostra interrogazione, alle quali il sindaco e l’assessore ai lavori pubblici Frugeri hanno risposto con molto nervosismo, accusando Bifano di mettere a rischio l’esito della compravendita.
Per il notevole ritardo sono stati addotti motivi di carattere contabile, legati al Patto di Stabilità che impone alle amministrazione di spendere gli incassi nello stesso periodo, con la rassicurazione del sindaco che il 1° lotto di terreno verrà rogitato la prossima settimana (120.000 euro), mentre il 2° lotto per la rimanente somma verrà rogitato alla pubblicazione del bando relativo a un terzo lotto di terreno adiacenti agli altri due, sul quale l’acquirente ha dimostrato interesse. Per Ferrari l’autorizzazione di intervento al privato è stata infine data per garantire la pulizia senza oneri per il Comune.
Risposta che abbiamo ritenuto non soddisfacente, perché, secondo noi, nel 2014, ci sarebbero stati i tempi per incassare e spendere i 200.000 euro, o anche nei primi mesi del 2015, visto che ormai siamo a marzo, per esempio in interventi sulle scuole e perché dal carteggio tra le parti si evince una certa lacunosità dei principi di trasparenza.
“Non si capisce per quale motivo il Comune, dopo aver acquisito il parere del Parco del Ticino, ha autorizzato l’acquirente a costruire una staccionata su un terreno non ancora suo. Un’autorizzazione che, fortunatamente, risulta poi essere stata sospesa. E non si capisce perché, per l’autorizzazione alla pulizia, esiste solo una lettera dell’acquirente controfirmata dal sindaco, quando la funzionaria del settore finanze, in un documento, chiede all’amministrazione specifica determina che sollevi il Comune da ogni responsabilità” e poi, un altro aspetto poco chiaro: “Come verranno utilizzati i 200.000 euro? Per le scuole, come affermato dal sindaco giovedì sera e su Facebook, o per il canile, come indicato nel bilancio di previsione approvato a settembre?”
Sull’interrogazione relativa al Bando della Regione Piemonte che avrebbe potuto permettere al nostro Comune di ottenere finanziamento su quattro progetti per interventi a favore dei plessi scolastici, abbiamo assistito alla performance dell’assessore ai lavori pubblici Corrado Frugeri, che a un certo punto ha lasciato stizzito l’aula consiliare.
All’assessore sono saltati i nervi dopo l’intervento della capogruppo Laura Meda che ha replicato punto per punto la risposta insoddisfacente fornita, quando il presidente Bozzola gli ha impedito di controreplicare in rispetto delle prescrizioni del regolamento del Consiglio comunale
E’ andata meglio con l’ultima interrogazione sull’utilizzo dei voucher lavoro, del valore di 4.000 euro, che verranno attribuiti a disoccupati galliatesi in base a una graduatoria redatta a seguito di un bando pubblicato nel 2013, per lavori di piccole manutenzione, cura del verde, eccetera, come spiegato dall’assessore Flora Ugazio su sollecitazione del consigliere Alberto Cantone.
Che ha concluso, Cantone, puntualizzando che il nostro gruppo non è affatto contrario al ricorso ai voucher per affidare piccoli lavori ai disoccupati, come contrariamente affermato dal sindaco su Facebook. Con la nostra interrogazione si voleva semplicemente condividere nell’ambito del consiglio comunale alcune importanti informazioni che potrebbero essere utili a cittadini in difficoltà.
Interrogazioni prossimo CC
.
martedì 24 febbraio 2015
0
commenti
Tre interrogazioni sono il contributo del Gruppo consiliare PD – PSE e
del gruppo Progetto Comune alla discussione del consiglio comunale di giovedì
prossimo 26 febbraio.
La prima
iscritta nell’ordine del giorno riguarda l’alienazione del terreno sito in
località Mezzanino, nei pressi del Ponte del Ticino e adiacente l’ex camping
Valverde.
“Riteniamo di dover intervenire
su questo argomento – dicono i consiglieri – perché ci risulta che si stia
verificando una situazione di stallo di cui non comprendiamo il motivo. Ci
riferiamo alla delibera della Giunta comunale che risale al 23 maggio dell’anno
scorso dove si dà incarico al Responsabile del Settore finanze di procedere
all’alienazione dei terreni descritti al prezzo di euro 200.000,00 in seguito
alla quale il Comune ha incassato a titolo di caparra confirmatoria la somma di
10.000,00. Sono passati nove mesi e il rogito non è ancora stato effettuato, e
di conseguenza nemmeno l’incasso del saldo. Ci chiediamo perché e cosa intende
fare l’amministrazione al riguardo”.
La seconda
interrogazione riguarda il bando della Regione Piemonte collegato al Piano
triennale di edilizia scolastica.
“Il Comune di Galliate – si legge inoltre – avendo più di 15
mila abitanti, potrebbe presentare fino a quattro progetti, per poter ottenere
finanziamenti finalizzati a favorire interventi straordinari di
ristrutturazione, miglioramento, messa in sicurezza, adeguamento sismico ed
efficientamento energetico sugli immobili scolastici pubblici. Ci sembra un’ottima
opportunità per ottenere risorse da destinare al miglioramento delle condizioni
dei nostri plessi, che ne hanno un gran bisogno, sull’esempio di quanto stanno
facendo altri comuni a noi vicini, per esempio Novara”.
Infine la
recente delibera di Giunta che attribuisce 4.000 euro all’erogazione di voucher
lavoro. “Ci sembra giusto condividere in una sede pubblica come quella del
consiglio comunale tutte le informazioni utili ai cittadini potenzialmente
interessati circa questa opportunità di lavoro, seppure occasionale, circa le
modalità di attribuzione dell’incarico e su quali lavori verranno eseguiti.
Secondo noi non basta che le informazioni vengano caricate sul sito internet
del Comune o esposte negli uffici comunali, ma devono essere diffuse in tutti i
modi possibili”.
La legge dei numeri
.
domenica 22 febbraio 2015
0
commenti
E’ risultato evidente a tutti i presenti che, di fronte ad una mozione pretestuosa ed allarmista che cavalcava la paura dell’ISLAM suggerendo “interventi sulla sicurezza”, la maggioranza in Consiglio si è per la prima volta divisa, incassando 3 astensioni e 7 voti favorevoli. La minoranza non poteva che votare contro (5 voti) nel tentativo di arginare quella presa di posizione retorica e scivolosa, non condividendone né i toni né le misure proposte (cito: “civiltà totalmente diversa dalla nostra”… “irrimandabile un’azione di verifica sulla popolazione”…”espellere chi non rispetta la nostra nazione”…e su questo punto ci sarebbe da approfondire anche nelle file della Lega !).
La legge dei numeri però salva sempre la maggioranza dei voti espressi, ritenendo gli astenuti dei “non votanti”. Quindi non resta che prendere atto che questo inutile quanto mistificante documento, che mira a “fermare gli invasori” come fossimo nell’anno 1000, verrà ahinoi inviato al presidente del Consiglio e ai presidenti di camera e Senato come solenne presa di posizione del Consiglio galliatese.
Ma, al di là di questi contenuti retorici, quello che mi fa riflettere è l’usanza di un regolamento comunale che di prassi esclude gli astenuti dal numero dei votanti, consentendo discutibili maggioranze. Faccio un esempio: qualora ci fosse solo 1 voto a favore in una maggioranza di astenuti, dettata per ipotesi da imbarazzo o stupore, questo voto determinerebbe le sorti di una scelta… ma che rappresentatività ha una decisione condivisa solo da pochi ? Continuo a credere che, in democrazia, le maggioranze dovrebbero essere espressione dei più, dovrebbero esprimere azioni condivisibili, iniziative che abbiano un supporto sufficiente… Ma che peso ha una scelta risicata ? Ma come si può pretendere di agire in nome della maggioranza se la maggioranza non ti sta sostenendo ? Certo, in questo caso non si tiene conto della “legge dei numeri” ma solo di un principio dettato dal buon senso comune.
Report consiglio comunale 29 gennaio
.
domenica 8 febbraio 2015
0
commenti
Buona parte
della discussione dell’ultimo consiglio comunale del 29 gennaio (assente
giustificato: Alberto Cantone) è stata dedicata alle nomine per esigenze di
rinnovo delle Consulte Comunali, dove sono stati
eletti decine di cittadini che auspichiamo possano partecipare e contribuire a
suggerire migliorìe e correttivi per la vita della città. Relativamente ai componenti in rappresentanza
del consiglio comunale riportiamo nominativi degli eletti:
- Consulta sicurezza: minoranza -
Cosimo Bifano e maggioranza - Claudiano di Caprio;
- Consulta ambiente: minoranza - Bob
Caprai e maggioranza - Gianni Rigorini;
- Consulta lavoro e formazione:
minoranza - Maria Grazia Pedrini e maggioranza Fabrizio Visconti; - Consulta cultura:
minoranza - Marco Ceriotti e maggioranza - Cristina Borioni;
- Consulta servizi sociali: minoranza
- Alberto Cantone e maggioranza - Luciana Manzella;
- Nuclei RSA e CISA Ovest Ticino:
minoranza - Laura Meda e maggioranza Piercarlo Storzini.
Sulle vicenda
Consulte urge una riflessione sulle modalità di voto. Molte
componenti di diritto avevano ricevuto un numero di candidature pari al numero
dei posti. In questi casi era sufficiente una presa d’atto senza bisogno di
esprimere il voto. Per la Consulta Servizi Sociali poi, c’è stato un risultato pari merito tra Gaudenzio Bagnati
e Antonio Orsina, nella votazione dei
componenti ‘esperti’.
Ammesso e non chiarito che ce ne volesse più di uno, il
sindaco Ferrari, con parere positivo del segretario comunale, ha indicato come
modalità di scelta il ballottaggio tra i due candidati. Tuttavia, dopo le richieste di chiarimento al segretario comunale da
parte del consigliere Cosimo Bifano, abbiamo appurato che né questa né nessuna
altra modalità di spareggio sono esplicitamente indicate nel Regolamento di
votazione delle consulte. Si sarebbe potuto scegliere
il più anziano… o il primo che aveva presentato richiesta… Riteniamo questo un
atteggiamento poco corretto, che agevola ovviamente i candidati preferiti dalla
maggioranza. Infatti, messa ai voti la
modalità di spareggio, la maggioranza ovviamente ha scelto il ballottaggio, che
ha prodotto infine la nomina di Antonio Orsina, espressione della maggioranza
stessa. Come gruppo di minoranza ci riserviamo di tornare su questo argomento
perché la carenza dell’articolo del regolamento è fortemente penalizzante per
la rappresentanza nelle Consulte di chi non è espressione della maggioranza.
Il Consiglio
ha poi approvato all’unanimità la mozione del consigliere Bob Caprai che
propone iniziative contro lo spreco alimentare, mentre lo stesso Caprai ha
ritirato la mozione relativa all’installazione di macchinari mangia-lattine di
alluminio, con l’impegno dell’amministrazione di portare l’argomento in
consulta Ambiente.
Approvata
all’unanimità nei suoi primi tre punti anche la ‘Mozione amianto’ presentata
dal nostro gruppo, che impegna il Sindaco sia ad informarsi presso l’ARPA sulla
mappatura effettuata (e divulgata dai giornali) che ha interessato anche il
Comune di Galliate; sia a richiedere all’ARPA i dati relativi alla presenza di
amianto sul territorio del Comune. Per gli altri punti si rimanda a quando la
Regione Piemonte pubblicherà le misure che intende promuovere nell’ambito del
previsto Piano di “deamiantizzazione”.
Come gruppo di minoranza ci siamo astenuti sulla mozione di proposta da
Motore Civico sull’istituzione dei Pink Parking riservati alle gestanti e ai
genitori dei bambini entro l’anno di età, presentata dai consiglieri di
maggioranza Luciana Manzella e Mirko Lombardo. Pur apprezzando lo spirito
dell’iniziativa abbiamo rilevato qualche perplessità circa la reale necessità
di questo intervento, la sua regolamentazione e la reale efficacia, visto che il
codice della strada non include questo tipo di sosta ed eventuali abusi non
potrebbero nemmeno essere sanzionati. Inoltre, la nostra proposta di
estendere la possibilità di accedere
agli stalli rosa a chi trasportasse anziani o persone temporaneamente impedite,
non è stata accolta. Le nostre perplessità probabilmente sono state condivise
dall’ex assessore alla viabilità e attuale consigliere di maggioranza Luigi
Carnevale, dal momento che anch’esso si è astenuto.
L’atto di
indirizzo sulle aree verdi sottoscritto dal gruppo PD – PSE con Progetto Comune
è stato bocciato perché, secondo l’assessore all’ambiente Corrado Frugeri,
esisterebbero già da parte dell’amministrazione comunale le indicazioni
contenute nel nostro documento. Per il sindaco la proposta era nata dalla
contestazione del taglio degli alberi alle scuole elementari e quindi strumentale
da parte nostra, quando in realtà la nostra proposta nasceva da una visione di
gestione complessiva del verde urbano.
Voto compatto
contrario di tutta la minoranza alla mozione del leghista Claudiano Di Caprio
che, mascherata dietro il titolo “Condanna contro gli atti di terrorismo”, del
tutto condivisibile, celava contenuti e proposte molto lontane dal nostro modo
di vedere la lotta alla violenza e lontane anche dalle leggi vigenti nel nostro
Paese.
Sulla mozione è aperta una
questione con il Segretario comunale e il Presidente del Consiglio perché,
stante la votazione espressa in aula, su 15 elettori presenti, 7 hanno votato a
favore, 5 contrari (minoranza) e 3 astenuti (Rigorini e Visconti di Forza
Italia, Marco Bozzola di La mia città), non si è raggiunta così la maggioranza dei voti validi (8 su 15) e pertanto va
ritenuta respinta, visto l’Art. 34 comma 1, del Capo
V del Regolamento, così come la relativa proposta di inviarla ai Presidenti di
Camera e Senato in nome del Consiglio Comunale di Galliate. In una lettera al
segretario e al presidente tutti i componenti della minoranza consiliare hanno
chiesto la corretta applicazione del regolamento a garanzia del rispetto del
voto espresso in aula.
Una
rilevazione a margine: dall’ordine del giorno è stata stralciata una mozione
presentata dal gruppo di Forza Italia, sull’incompatibilità del doppio incarico
di Daniela Monfroglio, assessore al Bilancio e presidente dell’Associazione
Amici dei Gatti, che dal Comune di Galliate riceve contributi. Ci chiediamo il
perché….
Infine, sono stati approvati alcuni stanziamenti da storni
di bilancio: per il rifacimento del pavimento del palazzetto al Centro
Sportivo; per un rimborso di scuola-bus; per materiale didattico; per voucher
lavoro. Ci riserviamo di interrogare l’amministrazione su come verranno spesi o
come sono stati spesi i voucher lavoro.
Via l'amianto da Galliate
.
domenica 1 febbraio 2015
0
commenti
Dopo la pubblicazione di alcuni dati da parte dell’ARPA, i consiglieri del Gruppo consiliare PD – PSE di Galliate hanno presentato una mozione, inserita nell’ordine del giorno del CC di giovedì 29 gennaio, per chiedere al Sindaco Davide Ferrari e all’Amministrazione comunale una rinnovata attenzione sul fronte della rimozione dell’amianto dal territorio cittadino.
Questa iniziativa si colloca nell’ambito del Piano di deamiantizzazione del Piemonte che la Regione sta predisponendo, come annunciato dall’assessore regionale all’Ambiente Valmaggia, e come ci è stato confermato dal funzionato di riferimento.
L’assessorato regionale all’Ambiente, già da qualche anno è impegnato sul fronte della rimozione e smaltimento dell’eternit, in attuazione della legge 30 / 2008, con interventi mirati, attraverso bandi rivolti agli enti locali, destinati alle bonifiche degli edifici pubblici. Dalle parole dell’assessore e del funzionario apprendiamo che la Regione intende rilanciare questa attività nel 2015 ampliando gli incentivi anche ai privati, per favorire le bonifiche dei materiali contenenti amianto, attraverso l’erogazione di contributi sui costi di rimozione, di raccolta e di smaltimento.
Riteniamo quindi che la nostra Amministrazione Comunale debba rivolgere la massima attenzione alle misure che a breve saranno emanate, per evitare di vedere perse possibili opportunità che potrebbero aiutare la bonifica del patrimonio immobiliare dei galliatesi con la possibilità di ottenere incentivi economici finalizzati alla riduzione delle spese.
Come gruppo PD – PSE riteniamo importante che il Comune renda noti i dati in questione relativi al territorio del Comune di Galliate ed agisca anche sul fronte dell’informazione e della sensibilizzazione della cittadinanza per promuovere la conoscenza dei gravissimi danni alla salute che si rischiano in presenza di questo materiale.
Inoltre è auspicabile che gli uffici comunali agevolino dal punto di vista burocratico i cittadini che intendono effettuare la bonifica, semplificando la procedura burocratica richiesta di documenti e riducendone gli oneri per non scoraggiare anche i più volenterosi.